Space Odyssey

现在基础研究转化成应用的周期越来越长，很少有人能看到自己的研究变成实实在在的成果。这也是科学发展的必然结果。拿生物制品来说，首先你要证明你的东西有效，很多功能的研究，机理的研究，动物试验，人体试验，整个下来就要几十年的时间。另外，还要证明你的东西比已有的要好，可以取而代之。最后你还要说服大众接受它。在现代医学刚刚兴起的时候，新的发明和发现可以很快得到应用，疫苗也好，抗生素也好，新的手术方式也好，那是一个从无到有的突变，填补的是一片空白。而现在已经有了一幅画，虽然不完美，但已经不允许乱涂乱画了。基因治疗喊了这么多年，到现在还是遥遥无期的事情。艾滋病疫苗全世界很多人在研究，目前还没有一种真正有效的。如果想做立竿见影的事情，倒是有很多，比如到贵州的山区去扶贫，那儿由于燃煤含毒气 ，造成全省一半人口氟中毒和砷中毒。我倒是有心，可惜国家不需要我。

搞研究和搞开发应用的人具有不同的素质，需要不同的训练。当然在某一方面表现出色的人在相关的领域往往也不会差，就像学好了钢琴再去玩小提琴就不会很吃力，所谓触类旁通。而西方最早的医生也是脱胎于理发匠，想来屠夫也应该有能力胜任外科大夫的工作。但目前的社会分工是越来越细，要求每一个个体只专注于某一方面，其它的工作，上游也好，下游也好，自然会有人来做。社会在不断的发展中就不断出现新的行业和新的分工，不断地淘汰它不需要的环节，也不断创造新的机会以达到协调的进步。鱼与熊掌，很多时候是不可兼得的。

你的担心是搞研究的不懂应用，所以不知道社会需要什么；而搞应用的不懂研究，所以不知其所以然。其结果是你干你的，我干我的，彼此都不了解，造成资源的浪费。我承认短期内会有这种现象，但可以通过科研环境和市场的规范化慢慢解决，这中间会有一座桥，但要由真正的桥梁专家来建造。真正的浪费是人不尽其能，物不尽其用。一个科研天才整天去做市场调查，圈钱办公司，然后挂羊头卖狗肉，个人可能乐在其中，想的是”肥水不流外人田”，实际是破坏了整个社会的游戏规则。

你提到的那位老兄的故事，说明在国内和在国外的环境不同，要打交道的人不同。有的人更适合在国外，有的人在国内才如鱼得水。我的感觉，在国外的生活和工作更单纯一些。

至于“回国的人基本都是骗子，捧着一堆垃圾回来哄人”，我只能回答：林子大了，什么鸟都有。