学术造假：友人来信照登
［Mr. Rain按：当我们对学术造假进行剖析的时候，不难发现两个要素：一为名利，想要出人头地，凌驾于大众之上，于是采取非正当的手段；二为社会的压力（舆论或者同行的竞争），黄教授正是由于被誉为“民族英雄”，觉得一定要放一个大的卫星，才能对得起国家和民众，在这里科研本身已经没有容身之地了。我们在对造假者的个人行为进行谴责的同时，也应对科研体制进行追问，对社会价值导向进行反思。前车之鉴，绝对不是看笑话。］
造假这项工程在国内估计是很常见的，不知国外怎样。丘教授比较可怜，象首尔的黄教授一样，他们的堡垒由于内部质量问题，坍塌了。如果不是内部结构不牢固，我想外面的人很难看破。可惜的是丘教授功亏一篑，眼看着一颗新星就要开始闪耀他奕奕的光芒，却突然萎灭了。
对于这种道德败坏分子（可能我的话过于苛刻，但是他们可能会改变一些西方人的判断，认为在东方好的科研很可能有水分，这样想的话，他们就是罪人，需要几代人来为他们造下的罪孽来偿付），细想想也有情可原。不知你知不知道去年北航的教授跳楼事件。苏原是中科院百人计划中的一个，后来由于没什么成绩，被“驱赶”出百人团队，辗转到了北航，后因压力过大而自寻短见。很年轻，很可惜。
这可能就是一部分现实：对于那些太热衷于名利、不能泰然处世的强人来说，或者名标青史，或者遗臭万年，这是他们在中国这块竞争残酷的土地上所能作出的唯一选择。或者他们的选择如泰戈尔所说：使生如夏花般灿烂，死如秋叶般静美吧。呵呵。
所以说造假可能很常见的事实基础：在北医时，一个好友（现在美国）在我们系的另一个教授手下工作，经常向我吐苦水，那就是该教授造假，还要把她们牵扯进去。根据她的描述，该教授的前一个项目完全是靠造假数据，假文章交帐的（她的话是可信的，该人的品行很好），而恰恰是这个项目，今年又拿到了自然基金的27万支持。多诱人的造假呀，低成本，高收益。
看多了世事纷纭，所以淡然处世，做自己所爱做，努力追寻自己的梦想，得亦不喜，失亦不悲。可能才是人生真谛吧。
