Nature谈中国的学术打假：Named and shamed
中国的学术打假闹得沸沸扬扬，《自然》杂志也搀和进来，表明他们的立场，题目Named and shamed似可以译为“被指控的和被羞辱的”。
中国学术界现在面临着双刃剑的困惑：一方面是科研的综合实力不断增强，另一方面基于证据不全的指控让人想起文化大革命中的“大字报”（任何人都可以就任何事情发表自己的看法并公之于众）。《自然》特别提到了三起轰动的事件：清华的Hui Liu；上海交大的Jin Chen；四川大学的Wei。新雨丝起到了煽风点火的效果，傅新元等120名海外学者反对这种“个人攻击”。
Wei在2000 年发表在Nature Medicine上的文章是导火索，文章利用外源的内皮细胞免疫小鼠，达到防治肿瘤的效果。司教授认为免疫系统对所有的外源蛋白抗原应该不加选择地应答，对此Lieping Chen辩护到这是“免疫优势”（immunodominance），并无异常。对于实验所需的40,000只小鼠，Chen认为是司教授计算错误，实际只需5,000只。Wei对Nature说“我没有说过不能出示原始数据”（I did not say I cannot release raw data for inspection），但目前尚未有结论。
新雨丝称只刊登10% 的来信，并会做一些调查取证，必要是也咨询专家的意见。这依然引起了学术界的恐慌。
［Mr.Rain按：本文不代表Mr.Rain的看法。其实中国的事情还是要靠中国人自己解决，但他山之石仍然有借鉴意义。］
