我也不能提到这本书的标题和作者
李银河在她的博克里提到的这本书，我也不能提到这本书的标题和作者。一是出于对敏感词的忌讳，二是不愿挑起什么无意义的争论。这本书首先是颠覆性的，几乎把历史上对某人的评价完全推翻了，相信任何读者都有胆战心惊的感觉。作者查阅了大量的档案资料，也走访了无数亲历那段历史的人们（书后附有长达数页的感谢名单），似乎能保证其客观性了，至少比单纯的口述或者秘书／警卫／工作人员写的回忆录提供的资料要丰富得多。但作者显然有先入为主的一面，观点先行，论据为观点服务，有时难免给人牵强附会的感觉，很多的结论太武断。就好像刘心武以秦可卿为切入点研究“红楼梦”里的权力斗争，说起来头头是道，难免有心理暗示，催眠甚至洗脑的嫌疑。这时候本来就没有知识储备的读者的判断力总是跟不上，于是觉得“越说越是这么回事”。
刘少奇临死前说“好在历史是人民写的”，可是面对这么多版本的历史，我们该相信谁呢？我们甚至不敢确认：我们真的站起来了吗，还是一直趴在地上？我们真的当家做了主人吗，还是一直都是奴才？这样的困惑使得我们无法直面历史，更对未来不知所措。
我最近在看这本书，作者以前的作品《鸿》一个朋友很早就曾推荐我看。
很显然的，肉食者把他说地越好，现实中的他就同样的可能越坏。
我完全相信书里的话，但是读的时候还是会时不时地感到震撼、不安。
我居然被欺骗了如此之久，我们每一个居然都被欺骗了这么久。
我又稍微往现在想了想，同样的事情完完全全可能发生在现在
（虽然不能接触到证据，但是我完完全全相信现在正在被歌颂的人也同样低贱）。
我的一个朋友今天下午刚刚跟我说：
虽然社会不尽如人意，但是胡上台之后无疑好了很多。
可是转过来想想，如果舆论工具掌控在任何一个张三李四手里，
还不是同样可以轻而易举地制造出“好了很多”的印象。
和谐世界的泡泡还不是谁都可以吹。
Comment by 鹤 — January 24, 2007 @ 3:33 pm