免疫学的用词法
最近包括诺贝尔奖获得者Rolf Zinkernagel在内的免疫学家纷纷撰文，批评免疫学方面不当的用词。准确的用词可以帮助人们更好地理解自然界的现象，不当的用词却可以把人们引入歧途。
比如”调节性T细胞”是最近的热点，这是一个相当模糊的概念。人们其实要描述的是”抑制性T细胞”，并不含有”上调或者促进”的含义。即便如此，还有引起歧义的地方: 人们只是通过检测TH1的反应强弱来界定的，而其他方面很可能是增强的效应！
再比如”口服免疫”或者”口服耐受”。很多人都知道，口服MBP蛋白对EAE小鼠模型有治疗效果，那其实只是把迟发型TH1反应转换成了IgA反应，而IgA不会引起大脑的损害。只看到事物的一个方面，这就是盲人摸象了。
又比如”记忆性T细胞”，很拟人化的用词，这是通过用ELISA的方法检测抗原的滴度来界定的。”记忆(memory)”是用来描述当宿主被免疫或初次感染后对相同因子产生保护作用，事实并非如此。用ELISA的方法，初次免疫的300天以后，血清中的病毒抗体滴度仍然很高，而高滴度的中和抗体在100或者200之后就已经降到1/40了。
当人们谈到免疫应答有多少种类的时候，总是说有TH1, TH2, TH3, 现在又加上TH-17，这样的分类法(根据分泌的细胞因子)太简单了，但已经沿袭下来，就不管有什么后患了。
