Space Odyssey

友人在日本游学，谈到明年毕业的打算时，称不会来美国留学，因为”没有好感“。我要说，这是一个建立在荒谬的事实上的荒谬的结论。

事实就是事实，本没有荒谬不荒谬之分，但取决于你选取事实的角度，以及对事实进行评判的标准，得到的结论就谬以千里了。盲人摸象，断章取义都是我们最容易犯的错误。我们不是圣人，穷尽一生可能都找不到真理的方向，但我们要去追寻，沿着真理的方向，而不是被荒谬的理念误导。

国家的强大就意味着它要对世界承担更大的责任，在这里请不要谈什么”互不干涉内政，和平共处”，那都是蹈光养晦的暂时的策略，心里想的是卧薪尝胆，有朝一日东山再起。中国也有自己的地盘，比如朝鲜和缅甸，以前的越南，都是不容外人插手的。国力所限，再远也管不了了。美国做为这个世界上唯一的超级大国，必然要承担世界领袖的角色。从历史的眼光看，美国做得还不错。当然在这个过程中，会有很多的利益冲突: 来自美国国内的以及和其他国家的。最为人诟病的就是和其他国家的利益冲突，往往被指责为干涉别国的内政，搞霸权。和美国意识形态差异越大的国家，最容易抱怨: 美国你给我闭嘴，我们怎么样是我们自己的事情。到底自由是以什么为基本的单位？是个人吗？还是一个民族(比如有的民族就愿意接受一个神权的统治者)？当然都不是。很多人认可的是国家，认为自己的国家是神圣不可批判的，以国家的名义可以凌驾于一切。在国家内部怎么搞都是可以的，至于这个国家代表了百分之几的公民的利益已经不重要了。另一方面，国家之间也是有默契的，遵从一定的游戏规则。而所谓的游戏规则是少数几个国家制定的，继而让所有国家遵守，并非人人乐意。否则朝鲜伊朗这些国家都发展核武器，世界不就完蛋了吗？这个时候，作为世界领袖的美国如果不采取行动，就是失职。

强大的国家向世界输出价值观，有很多的方式: 和平的或者武力的，主动的或者被动的，暴风骤雨似的或者渐进的，由上(国家)而下(民众)的或者由下而上的。日本通过遣唐使向唐朝取经，是你情我愿的典范。美国在战后以占领军的方式托管日本，帮其制定宪法和建立美国的民主制度，是另一种成功的纪录。而甲午战争后中国人去日本留学成了一股风气，超越了民族仇恨这样狭隘的观念。最近几年美国向海外派兵，确实都是师出无名，找的借口都很脆弱。在阿富汗推翻了塔利班这样一个逆潮流的政权，现在几乎没有人说三道四了。在科索沃事实上催化了它的独立步伐，有人欢喜有人忧。在伊拉克问题上代价最大(超过四千美军死亡)，至今还不稳定，美国要是有共产党那么狠，早就把伊拉克搞定了。作为民选政府，美国出兵伊拉克是符合”国家利益最大化”这一原则的。在这里美国的利益不是掠夺石油这么简单，也不是”拯救伊拉克人民于水火”这么高尚。虽然事实上伊拉克人民看到了民主的曙光，真正不满的是以前的既得利益者。

说了这么多，我并不觉得美国是完善的，大国寡民也适用于美国。很多国家的人民生活在福利社会里，过着悠闲的生活，连美国人都羡慕他们。但不可否认的是，美国是现代化国家的典范，在方方面面都是最有活力的，值得我们学习的要远远多于需要我们谴责的。所以，我的朋友，退一步讲，你厌恶美国的理由不充分；再退一步讲，你因为厌恶果美国而不愿意来美国留学，这是荒谬的。

黑泽明说: “如果你想描绘人间的苦难，那就如实地去展现它；但如果夸大其词，观众就不买账。即使是一部悲剧，也应该有光明的一面，这样观众就会有情感上的满足感，这才是电影人应该做的。电影应该超越现实。

现在有一种趋势: 有些电影人总想表现事物丑陋的一面以及让人不快的一面，就算这是事实，这样做也是不对的。你真想这样做，还不如在荧幕上去杀死一匹马。”

志村乔在谈到黑泽明的电影时说: “黑泽明电影一贯的专题是人道主义(humanism)，这是他所有作品的基础。”

安东尼奥尼在上个世纪六十年代拍摄的电影《放大》的结尾里，一群行为怪异的大学生在公园里进行着一场虚拟的网球比赛，两个选手像模像样地挥动着球拍，你来我往；观众也看的津津有味，好像真有这么一场比赛似的。忽然间，”网球”飞出了场地，滚到了男主角(摄影师)的脚下。选手示意让摄影师帮他们捡球，摄影师弯下腰，这时候他真的看到了一个网球，就躺在草地上，但他越过了”真实的球”，而去捡了一个并不存在的球，并把它掷回比赛场地。摄影师自动选择了虚拟而不是真实，因为只有这样他才能加入到游戏中去，而不必为什么是真实所困扰。

当我们把别人的生活细节放大，再放大的时候，我们以为自己掌握了最真实的证据。就像影片中的摄影师一样，他把自己偶然拍摄到的照片用技术的手段放大后，发现了一桩谋杀案的真相。这样的真实让他兴奋，但又不安，因为他不知道该怎样面对这样的真实。最后，通过捡起一个”不存在的球”这样的行为，摄影师得到了解脱。有时候，我们需要的不过是美丽的谎言。

与流感作斗争使得我们在随后的几个月里对细菌感染的抵抗力减弱，这是什么原因呢？最近JEM的一篇论文证实肺原发性免疫受体(TLR)的功能被抑制，让机会性致病细菌有机可乘。

感染流感病毒后康复的小鼠在随后的六个月里炎症反应被削弱，这些小鼠易于感染其他的病原微生物，即使在排除了交叉免疫反应的条件下，这对于流感继发的肺炎患者往往是致命的。无关的记忆T细胞的旁路激活在呼吸道病毒感染后长期存在，这些细胞会改变细胞因子的平衡；调节性T细胞以及抑制性细胞因子也有可能降低下次感染的免疫状态。然而，原发性免疫的作用在很长的时间里被忽视了，人们认为原发性免疫在炎症后会恢复到感染前的水平。该研究首次发现TLR在第一波感染后被重置，肺泡巨嗜细胞对TLR的受体(比如flagellin, LPS, LTA)表现出”长时”的脱敏状态。肺中性粒细胞聚集的减弱使得呼吸道细菌乘虚而入，并大量繁殖。

从流感中康复的小鼠，其体内的肺泡巨嗜细胞对TLR的应答减弱，这些细胞不能分泌足够的趋化因子，于是中性粒细胞不能赶赴肺感染现场参与免疫炎症的斗争。肺在病原微生物感染以及外伤甚至接触环境过敏原后，对原发性免疫应答的能力都有可能是降低的。呼吸道合胞病毒感染后肺巨嗜细胞的TLR信号途径也是被削弱的，提供了又一证据。