生化学界的小地震
最近又一起学术不端行为在科学界引起轩然大波。纽约州立大学的Richard 等人发现Richard杜克大学的Hellinga发表在”科学”等杂志上的一系列文章存在疑点，其结果不能重复，后者最终承认他们发现的新的活性酶其实来自污染的野生菌，并撤回了他们发表的相关论文。杜克大学已经开始调查这起纠纷。而围绕着这起纠纷，三个人被推到了风口浪尖上，分别是Richard，Hellinga已经Hellinga的前博士生Dwyer。
Richard成了打假英雄，和中国的学术打假不同的是，Richard并非专业打假的，他和Hellinga是同行，最初对Hellinga的发现感兴趣并提出合作。他利用后者提供的DNA模板从事了一系列的实验，发现疑点重重。这种情况下，大多数的合作者会选择放弃，转向另外的领域。但正如Richard所说的，”这对科学界不公平”，他在蛋白纯化上下了大功夫，终于证明Hellinga的实验是失败的。为此Richard花费了7个月的时间以及数万美元的经费。但他不能为他的纠错行为得到什么(比如发表论文)，但他还了科学一个正义。
Hellinga向来自视甚高，已经颇有成就，他曾经问他的同事”你认为我有一天会不会比达尔文更出名？”(Do you think I’ll be more famous than Darwin one day?)。作为论文第一作者的Dwyer对于他们的所谓成果心存疑问，因为她发现有一些不稳定的因素，然而Hellinga对她说，这种实验出现一些不稳定的结果是正常的。他们的论文在2004年发表后，Hellinga本人和他的实验室都得到不少的好处，可谓名利双收。没过几年，Hellinga就为他的大意付出了代价，撤回论文是一种对自己的羞辱，人们将不再相信他以前以及以后发表的论文了。
Dwyer凭着她在Hellinga实验室的”出色工作”，博士毕业后于2005年转到别处工作了。事件发生后，Hellinga要求和她见面谈论工作。Dwyer的新老板要求她不要单独去和Hellinga见面，并安排了一个有他本人参加的会议。Hellinga称不相信Dwyer的工作，想把责任推卸给Dwyer。Dwyer回忆到，”当时的情形太可怕了，这太荒谬了，他说的不是事实。”随后的调查基本证实了Dwyer的清白，但这起事件将让她一生背上包袱。
当年Dwyer寻找博士生导师的时候，有人告诉她不要到Hellinga的实验室去，因为”在Hellinga的实验室里顺利拿到学位的远没有中途离开的多”。Dwyer没有听从这些劝告，现在她后悔不已，”以前没人会听这些劝告，或许现在人们才明白。”
